巴尔德在近几场比赛里明显收窄了活动范围。他不再像过去那样紧贴边线纵向冲击，而是在球队由后向前推进时向内收半步到一步，站到中场线附近接应后腰。这一变化直接增加了中路的传球选项，因为当后腰被对手前锋贴身盯防时，巴尔德所在的接应点能让球从边路侧向转移过去。但问题也随之出现，他离开边线之后，原本依赖他拉开宽度的边锋不得不独自承担整条右路的推进任务，这名边锋与巴尔德的换位跑动因此成为巴萨进攻端最需要磨合的环节。
一、中场为何多出一个接应点
巴萨过去在后场出球时，边后卫压得极高但站位极靠外，中场三人组经常要在狭小区域里完成连续短传。一旦对手用两名前锋封锁中路，后腰接球就会变得困难，球权只能被迫向边线转移，进攻节奏也随之拖慢。
巴尔德内收之后，他在中场线附近形成第三个接应点，让原本平行的中场三人变成梯形结构。持球的中卫因此多了一条斜向传球线路，绕开对手的第一道逼抢。这个接应点并不需要巴尔德做复杂的组织，他只要站在对手中场身后接球、回做、再前插，就能把球权往前推进十几米。
这种变化的代价是中场人数被迫增加。原本一名中场可以前插到禁区前沿参与进攻，现在必须留一个人补巴尔德前插后留下的空当。所以中场控制力提升的同时，真正进入禁区的进攻球员反而少了一个。
二、边路的宽度由谁提供
巴尔德不再贴边，边路的宽度就必须由边锋来撑开。这名边锋因此需要更长时间站在边线附近，等待巴尔德把球从内线送出来。也就是说，过去由巴尔德完成的纵向冲刺，现在变成了边锋接球后再面对对方边后卫的一对一。
问题在于，边锋一旦被要求长时间拉开宽度，他的内切空间就会被压缩。原本他可以和巴尔德做二过一之后斜插禁区，现在两人的位置关系变成了前后站位，配合方式只能改为传中或回做。这让巴萨在右路的进攻手段变得更容易被预判。
对手的应对也很直接。既然巴尔德在中路接球，对方边前卫就可以放弃跟随他内收，转而站住边线位置防止边锋前插。于是巴萨在边路拿球的人常常是背对球门，推进效率自然下降。要解决这一点，边锋必须在接球前就完成观察和转身准备，这对无球跑动的要求比过去更高。
三、防守时中路多了保护
巴尔德内收之后，巴萨在由攻转守时中路的人数优势明显。对手发动快速反击，如果第一脚直塞打向中场身后，巴尔德往往已经站在那片区域，能第一时间延缓推进。这减少了后腰独自面对反击压力的情况，也让中卫不必频繁前顶。
但边路的空当因此变大。巴尔德一旦内收，对方边锋在反击时就可以直接冲击巴萨的边后卫身后，而补防的往往是中卫拉边。中卫一旦离开中路，禁区内的盯人就会出现松动。所以这个站位变化对中卫的横向移动速度提出了更高要求。
更关键的是，巴尔德回追时的路线变长了。他从内线位置回到边线防守，通常要比过去多跑几步，这几步往往就是对手完成传中的时间差。因此内收带来的中路保护，实际上是用边路的反应速度换来的，两者很难同时做到最好。
四、攻守平衡取决于谁来回补
巴尔德的站位变化能否成立，取决于同侧中场愿不愿意在他前插时退到边后卫位置。如果这名中场只顾前插参与进攻，巴尔德身后就会留下一条无人覆盖的纵向通道。所以训练中的重点不是巴尔德该收多深，而是谁在他前进时负责身后的区域。
另一个变量是比赛阶段。领先时巴尔德可以更大胆地内收，因为球队需要的是控制球权和消耗时间。落后时他则需要重新拉开宽度，用纵向冲击制造传中机会。这意味着同一个人在同一场比赛里，站位可能要来回切换好几次。
这种切换对球员的位置感要求很高。收得太深，中场会变得拥挤，反而影响出球流畅度。收得太浅，又起不到接应作用。所以巴尔德需要根据持球人的位置和对手的逼抢方向，随时调整自己的横向位置，而不是固定站在某一个点上。
从目前的使用来看，巴尔德内收更像是针对特定对手的调整，而不是永久改变他的场上角色。当对手中场人数少、逼抢强度低时，他完全可以回到边线，用速度制造直接威胁。真正决定这套打法能不能长期使用，ng28是球队能不能找到一名既愿意前插、又愿意回补的中场搭档。
对巴萨来说，巴尔德的位置变化本身不是目的。目的是让中场在出球阶段多一个安全选项，减少被高位逼抢断球的风险。但每一次内收都在边路留下空当，这个空当要么由边锋回追填补，要么由中卫拉边保护。哪一条路更划算，取决于当场比赛对手的进攻方向。如果对手主攻中路，内收是划算的。如果对手主打边路传中，巴尔德还是站在边线上更稳妥。
