本届世界杯进入淘汰赛后，点球大战的出场顺序成为各队教练组反复斟酌的环节。加拿大在小组赛首战 1:1 战平波黑，拉林第 78 分钟扳平比分，那场比赛一度让球队处在被淘汰的边缘。乔纳森·戴维在本届赛事里最被记住的画面，是对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜。一名前锋在运动战里能连续破门，和他在十二码点前被排在什么位置，是两件需要分开衡量的事，前者已经在本届赛事里得到充分展示，后者却始终缺少足够多的镜头去说明问题。
一、运动战效率与点球稳定性不是同一回事
对卡塔尔那场，戴维的三个进球全部来自阵地进攻中的跑位和抢点，没有一个是靠个人持球强行凿出来的。这种得分方式说明他在禁区内的启动时机判断得准，队友传球到位时他能出现在该出现的位置，但点球点上没有队友帮他制造空当，只有他自己和门将。
罚球考验的东西和运动战抢点几乎不重叠。抢点依赖预判皮球落点和防守者的站位，罚球依赖的是助跑节奏、触球部位和临场对门将重心的观察，一个前锋可以在前者上非常出色，却在后者上始终找不到稳定的感觉，ng28这种反差在历届大赛里并不罕见。
因此加拿大教练组把戴维排在什么位置，更多取决于训练里他罚球的成功率，而不是他在对卡塔尔那场踢进几个球。帽子戏法会被媒体反复播放，但决定罚球顺序的是另一个场合的表现，两者之间并没有一条可以直接换算的通道。
二、首战扳平那一球留下的参照
加拿大首战 1:1 战平波黑，拉林第 78 分钟扳平，这个时间点意味着球队在落后阶段承受了相当长的压力。戴维在那场比赛里是否获得过点球机会、是否主罚，取决于当时场上的具体判罚，而这届赛事加拿大真正被记住的进攻画面，仍然集中在对卡塔尔那场。
淘汰赛阶段的压力和小赛首战完全不同。小组赛罚丢一个点球，后面还有两场比赛可以补救，但十六强或三十二强赛的点球大战，一次失误就直接决定球队能不能继续留在赛事里，罚球者面对的心理负担成倍增加，助跑前那几秒的犹豫往往比技术本身更致命。
奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，那场比赛加拿大最终没能走得更远。这类比赛里，如果戴维被排在点球大战的前两位，教练组等于把最重的责任压在他身上，而他在运动战里证明的能力并不能直接平移过来，压力环境下的执行力和常规时间的跑位意识，本就是两套不同的能力。
三、排在第一罚和排在第五罚是两种角色
点球大战里，第一个主罚的人要面对全场最嘈杂的环境和门将最充分的准备，第五个主罚的人则可能根本没有机会站上罚球点。把戴维放在哪个位置，等于教练组对他抗压能力给出了不同的定位，这个定位会随着比赛进程被不断放大。
如果球队认为他是最稳定的罚球手，通常会把他排在前两位，尽早锁定比分上的主动权，避免后面出现必须罚进才能续命的情况。如果球队对他的罚球稳定性没有十足把握，可能会把他往后排，用前面的球员先建立优势，把最难的时刻交给心理素质更过硬的队友。
这两种安排没有绝对的对错，但会直接影响戴维在球队里的角色定位。一个在运动战里承担主要得分任务的前锋，如果在罚球顺序里被排到靠后的位置，说明教练组对他的定位更偏向跑位和抢点，而不是关键时刻的定点执行，这层含义往往比进球数字更能说明问题。
四、往后看，罚球顺序会跟着状态浮动
本届赛事结束后，戴维在俱乐部层面还会继续面对点球机会，而俱乐部和国家队的罚球手人选往往不是同一批人。国家队的点球顺序更多取决于集训期间有限的几次练习，俱乐部的顺序则建立在整赛季的积累之上，两种环境给出的参考价值并不对等。
如果他在俱乐部长期承担第一罚的角色，回到国家队时教练组自然会参考这段经历，反之如果他在俱乐部很少主罚，国家队的排位也很难靠前。两条线的表现会互相影响，但影响的方向并不总是一致，有时候俱乐部的高成功率到了国家队反而变成心理包袱。
加拿大下一届赛事要面对的是更密集的赛程和更强的对手，点球大战出现的概率未必更低。戴维届时被排在什么位置，取决于他接下来几年在罚球这件事上投入了多少，而不是取决于他对卡塔尔那场进了几个球，训练场上的重复次数才是决定顺序的底层依据。
把戴维的运动战能力和罚球能力放在一起看，会发现前者已经在本届赛事里得到了充分展示，后者却始终缺少足够多的样本去说明问题。对卡塔尔的帽子戏法会长期留在加拿大球迷的记忆里，但点球点前的那一步，他还需要用更多比赛去回答。
罚球顺序本质上是一份信任排序，戴维排在哪个位置，比他自己进几个球更能说明教练组怎么看待他在关键时刻的作用，而这份排序会随着他每一次站上点球点的结果不断被改写。
